Een heroïneverstrekkingpunt in Leiden, goede zorg?

In de burgemeesterwijk wonen relatief gezien, de meeste oude mensen, de meest (jonge) kinderen, en de wijk heeft het grootst aantal schoollokalen van heel Leiden.

Aan de Roodenburgerstraat in de Burgemeesterswijk in Leiden staat het Joods Weeshuis. Het pand is een gemeentelijk monument. Zoals de naam al zegt, was dit pand een weeshuis voor Joodse kinderen. In 1943 zijn alle kinderen en hun begeleiders afgevoerd en op 5 na, vermoord. In 1951 is het pand door de Joodse Gemeente verkocht aan de gemeente, waarna het de bestemming “Maatschappelijke doeleinden” kreeg. Tot aan 1962 hebben er achtereenvolgens een kleuterschool, kweekschool e.d. in gezeten (voor een uitgebreide geschiedschrijving: www.profburgwijk.nl).

Daarna trok de GGD erin, in 1973 kwam de methadonverstrekking daarbij. Met de omwonenden werd afgesproken dat deze methadonverstrekking er tijdelijk zou zitten. Er is toen geen nulmeting uitgevoerd. De methadonpost was in het begin 7 dagen in de week open. In verband met aanhoudende overlast (dealen, rondhangen, vervuiling, inbraak, insluipingen, bedreigingen, gebruik op straat) is de openstelling van de post uiteindelijk –na heel veel gesoebat door de omwonenden- teruggebracht tot 4 keer in de week, in de ochtenduren. Van de belofte om de methadon na verloop van tijd te verhuizen kwam niets terecht. Klachten werden en worden nog steeds als “gezeur” afgedaan.

In 2004 vertrok de GGD uit het pand, en tot stomme verbazing van de omwonenden bleef de methadon achter. De methadon beslaat slecht 50m2, in het 1834m2 grote pand. Als excuus werd door de PvdA wethouder gebruikt dat de verslaafden niet aan een nieuwe locatie zouden kunnen wennen. Opmerkelijk omdat het slaaphuis wel om de 5 jaar verhuist als tegemoetkoming aan de omwonenden.

Begin 2005 kwam de PvdA wethouder Buijing met het plan om in het pand een slaaphuis voor daklozen en verslaafden te vestigen. Een voordeel was dat de methadon er toch al zat. Inmiddels was er besloten een tijdelijke (voor de duur van 5 jaar) dependance voor een basisschool op het naastgelegen sportveld te vestigen. Deze locatie voor de school werd als optimaal gezien omdat het “gelegen is midden in een woonwijk”.

Bij de uitleg waarom juist dit pand uitgekozen was voor het slaaphuis waren de redenen:

  1. bestemming past
  2. het staat leeg
  3. en het is gelegen AAN DE RAND van een woonwijk (terwijl het daarnaast gelegen sportveld gelegen is in het midden van een woonwijk)

Als doekje voor het bloeden werd toegezegd dat de rest van het pand ingericht zou worden als gezondheidscentrum. Na veel protesten uit de buurt, en een PvdA fractie die op de kans zat te wachten hun eigen wethouder te schofferen (hij lag niet goed binnen de fractie), heeft de PvdA fractie een motie ingediend om het onderzoek naar opvanglocaties over te doen. Dit heeft geresulteerd in het aanwijzen van een –op een omheind en afgesloten industrieterrein, recht tegenover het politiebureau gelegen- verzamelgebouw op een andere locatie in het centrum. In dit verzamelgebouw komen alle opvangvoorzieningen: slaaphuis, dagopvang, dagbesteding, alcoholgebruikersruimte e.d. De buurt reageerde natuurlijk opgelucht.

Omdat de bestemming nu weer open lag, zijn er vanuit de buurt diverse plannen aangedragen om het pand op een passende manier in te vullen. De verdrietige geschiedenis van het pand mag en kan niet uit het oog verloren worden. De voorstellen waren o.a begeleid wonen voor (ex)-psychiatrische patiënten, een zorghotel, een vrouwenopvanghuis, starters- of seniorenwoningen. Bij de presentatie van de compleet uitgewerkte plannen voor een zorghotel, stond de PvdA voorop om het plan toe te juichen. Echter, er gebeurde niets met het pand. Ook het toegezegde gezondheidscentrum werd niet gerealiseerd. Er wordt vastgehouden aan het Joods Weeshuis voor de uitgifte van methadon en heroïne. Het pand ligt op 2,2 km afstand van het verzamelgebouw in het centrum. De wethouder is van mening dat zwaarverslaafden voor de vier verstrekkingsmomenten per dag (1 maal methadon en drie maal heroïne) die afstand vier maal per dag zullen lopen.

Oktober 2006 viel er bij de direct omwonenden een briefje in de bus (zie de link onder aan de pagina) dat er met ingang van 2007 een heroïneverstrekkingspunt gevestigd zou gaan worden. Als excuus werden de volgende redenen gegeven:

  1. goede bestemming
  2. het pand is vrij (naderhand bleek dat het opzettelijk vrijgehouden is voor de vestiging van verslaafdenzorg)
  3. de methadon zit er al

De fractievoorzitter van de PvdA deed ook nog een duit in het zakje: “de wijk kan het hebben”. Dat inmiddels de basisschool op slechts 30 meter van de beoogde heroïneunit gerealiseerd is, doet niet ter zake. Evenmin doet het ter zake dat er een sportclub is op slechts 10 meter afstand. Op 100 meter is er een woonzorgcentrum met 119 (hoog)bejaarde inwoners, de gemiddelde leeftijd van de bewoners is 85 jaar. Op 125 meter is er een gezinsvervangend tehuis voor (zwakbegaafde) pubers met gedragproblematiek. Anders dan bij de voorgenomen vestiging van het slaaphuis, hebben nu ook de sportvereniging, het woonzorgcentrum en de directeur van de basisschool protest aangetekend. De protesten werden afgewimpeld. Direct werd duidelijk gemaakt dat er geen sprake zou kunnen zijn van planschadevergoeding, omdat het in de bestemmingsplan past. Verder werd de boterzachte belofte gedaan dat het met “het afsluiten van een convenant wel goed zou komen”.

Opmerkelijk is echter dat de PvdA wethouder Mw. Van de Berg alleen een convenant wil afsluiten voor de heroïne-unit. In de rest van het pand komt de polikliniek en ambulante zorg van de Brijder stichting. Voor het gedrag van de bezoekers van deze diensten wil de wethouder GEEN convenant afsluiten. Bij de locatie waar de Brijder stichting nu zit, worden 300 incidenten per jaar genoteerd door de politie. Ook is daar cameratoezicht. Als er een nulmeting –misschien- gedaan wordt, zal dat zijn met inbegrip van de overlast van de methadonpost. Er zal geen nulmeting gedaan worden naar de situatie van voor de vestiging van de methadon. Dit is een tactiek om later natuurlijk te kunnen zeggen dat de overlast niet significant toegenomen is. Van cameratoezicht op deze locatie kan volgens de wethouder geen sprake zijn.

De omwonenden staan machteloos.

 

Links

Uit het Leidsch Dagblad. De reacties liegen er niet om:

Uit de wijkkrant: De gemeente geeft gewoon -onder een demissonair college- een monumentenvergunning af hoewel dat helemaal niet mag.

Brieven:

Politieke standpunten:

  • SP (in april 2006 is het krediet voor de verbouwing ad 1,3 miljoen pas door de raad goedgekeurd)
  • PvdA (zoek op heroïne voor de relevante artikelen)
The story of Leiden is one so often told. Politics promises all kind of things and breaks these promises just as easy. In the Rodenburgerstraat the Jewish Orphanage is located. From this location all orphans and staff were deported in 1943, only 5 survived. Since 1973 the distribution of methadone is located in the Jewish Orphanage. Due to the nuisance this facility caused opening hours were reduced from 7 days a week to 4 mornings a week.

In 2004 all other functions moved, but the methadone distribution remained. In 2006 the neighbours received a letter from the council stating it was to be turned into a heroin distribution facility. After all these years of protest and other ideas suggested by the neighbours, they feel betrayed by the local politics.