Schilderswijk

Aan de Van der Vennestraat 85 in Den Haag heeft de gemeente in samenwerking met Parnassia een harddrugsgebruikersruimte geopend pal tegenover een kinderspeelplein. Toen het college van B&W op 6 januari 2004 met een “besluit” naar buiten kwam hebben de omwonenden onmiddelijk bezwaar aangetekend. Dit is door de gemeente “niet ontvankelijk” verklaard omdat het niet om een besluit zou gaan in de zin van de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB), maar om een besluit in “politiek-bestuurlijke context”. Na de raadsvergadering waar het niet-besluit is bekrachtigd hebben de omwonenden wederom bezwaar aangetekend, en zijn door de gemeente wederom niet-ontvankelijk verklaard omdat het geen besluit in de zin van de AWB zou zijn. Op 30 augustus 2005 was de behandeling voor de rechtbank van twee zaken van omwonenden die de niet-ontvankelijkheidsverklaring van de gemeente aanvochten. Helaas ging de rechtbank op geen enkel inhoudelijk argument in en werden de omwonenden op procedurele gronden wederom niet-ontvankelijk verklaard. Op 22 juni 2006 speelden deze zaken in hoger beroep voor de Raad van State. In september 2005 ging de harddrugsgebruikersruimte open. Toen de raadscommissie verantwoordelijk voor het besluit op bezoek ging braken er rellen uit met als gevolg een gewonde agent en 30 arrestaties. Veertien omwonenden zijn veroordeeld voor openlijke geweldpleging (het ingooien van de ramen en het gooien van eieren naar agenten).

In de zomer van 2006 was er veel overlast op het plein, een greep uit de incidenten:

• Een aggressieve man heeft 6 auto’s vernield
• Een halfnaakte vrouw deed oneerbare voorstellen aan omstanders (waaronder kinderen)
• Steeds vaker vinden er drugsdeals op het plein plaats onder de neus van omwonenden
  (dit zijn zaken die zonder meer aan bezoekers van de gebruikersruimte zijn toe te wijzen).

Stationsbuurt

Locatie Zieken 107.
In het centrum van Den Haag heeft de gemeente in samenwerking met Parnassia een harddrugsgebruikersruimte gevestigd. Het besluit tot deze vestiging (19 mei 2004) hebben de omwonenden moeten vernemen uit de krant. De omwonenden hebben vervolgens in diverse commissievergaderingen en de raadsvergadering (24 juni 2004) ingesproken, en daarbij gemeld dat er op het betreffende pand een woonbestemming rust. Dit is door de verantwoordelijk wethouder weggewoven met de opmerking dat zou kunnen worden volstaan met “een binnensplanse vrijstelling”. Ruim nŕ de raadsvergadering heeft de wethouder per brief de raad geďnformeerd (9 juli 2004) dat dit een onjuiste voorstelling van zaken was.
De omwonenden hebben tegen dit besluit bezwaar aangetekend en zijn door de gemeente “niet-ontvankelijk” verklaard; er was immers geen besluit genomen in de zin van de AWB (Algemene Wet Bestuursrecht). Let wel; een parkeervergunning is wél een besluit in zin der AWB!
Vervolgens hebben de omwonenden bezwaar en beroep aangetekend tegen de verleende bouwvergunning. Het bezwaar is door de gemeente verworpen maar door de rechter gegrond verklaard. Naar verwachting eind 2006 volgt de zaak bij de Raad van State want uiteraard is de gemeente in beroep gegaan (de omwonenden ook, die zijn het niet eens met het feit dat de rechter in het vonnis niet op de inhoudelijke bezwaren is ingegaan).
Verder heeft de gemeente geprobeerd om de gebruikersruimte 7 dagen per week te openen in een combinatie van opening onder overgangsrecht (5 dagen per week) en een vrijstelling (voor de wekkendopening). Dit is door de voorzieningenrechter (kort geding) afgewezen.
Daarnaast hebben de omwonenden met succes de vaststelling van de WOZ-waarde door de gemeente aangevochten. De gemeente heeft moeten constateren dat de WOZ-waarde van de omliggende woningen door de vestiging van een gebruikersruimte met gemiddeld 50.000 euro gedaald is. Overigens gaan de omwonenden de redenering in de uitspraak op het bezwaarschrift aanvechten.
Ten slotte heeft de gemeente in juni 2006 een vrijstelling van het bestemmingsplan verleend (zonder bouwvergunning), en de omwonenden hebben hiertegen wederom beroep ingesteld en een voorziening bij de rechtbank aangevraagd. Deze zaak heeft gelopen van 11 juli 2006 (voorzieningenrechter) tot 9 augustus 2007 (uitspraak in hoogste instantie door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State). De omwonenden hebben deze zaak verloren "omdat de gemeente reeds een bestemmingsplanwijziging met dezelfde strekking in gang heeft gezet".

De omwonenden hebben ten behoeve van het aktievoeren de volgende website in het leven geroepen: http://www.klijn-deet-het-hem.nl/makelaardij/.

Zeeheldenkwartier

Locatie Tasmanstraat. Aan de Tasmanstraat wilde Parnassia een longstayvoorziening voor 26 uitbehandelde drugsverslaafden vestigen, om de hoek van de methadonverstrekking. Na protesten uit de buurt dat er een concentratie van overlastgevende voorzieningen is besloot Parnassia “dat het te duur zou worden” en blies de voorziening af.

De website: http://home.versatel.nl/mondigeburger/klijnsma.htm.

En http://home.versatel.nl/mondigeburger/.