Op deze pagina vindt u een verzameling relevante jurisprudentie ("rechterlijke uitspraken") over de Wet Ruimtelijke Ordening (WRO). U zult merken dat deze wet heel belangrijk is bij de besluitvorming over vestiging van controversiële voorzieningen. Er is echter meer! Als u behoefte heeft aan meer recente jurisprudentie (bijvoorbeeld om een beroep te doen op de Wet Openbaarheid Bestuur), handleidingen of ondersteuning bij procedures dan kunt u contact met ons opnemen.

LJN-nummer Datum WRO artikel Samenvatting en link
RvS 200601057/1 13-12-2006 - Raad van State vindt hoger beroep bouwvergunning tijdelijke daklozenopvang Weert ongegrond omdat in eerdere instantie al tegemoet gekomen is aan de bezwaren van omwonenden.
RvS 200601140/1 13-12-2006 - Raad van State bevestigt vrijstelling daklozenopvang Heerlen.
RvS 200506294/1 28-06-2006 19.2 Raad van State oordeelt dat de gemeente zich moet houden aan de vooraf door de provincie goedgekeurde lijst alvorens zij eigenmachtig over een vrijstelling mag oordelen.
RvS 200506448/1 24-05-2006 - Raad van State bevestigt vernietiging bouwvergunning voor een Domushuis in strijd met het bestemmingsplan.
RvS 200505107/1 22-02-2006 17.1 Raad van State vernietigt afgegeven vrijstelling en bouwvergunning voor een tijdelijk bouwwerk in strijd met het bestemmingsplan.
AWB 05/3554 WW44 07-12-2005 19.3 Bij het verlenen van een bouwvergunning moet het beoogd gebruik t.b.w. de vergunning wordt aangevraagd worden meegenomen in de beoordeling.
AWB 05/1080, 05/1081 17-08-2005 19.2 De gemeente probeert een 19.2 procedure door te voeren bij de wijziging van een recent bestemmingsplan en loopt vooruit op een toekomstige procedure.
AWB 04/4050, 04/4038 en 04/4035 WW44 22-07-2005 44.1 Bij het besluit tot wijziging van het gebruik van een welzijnsvoorziening binnen het geldende bestemmingsplan moet de gewijzigde uitstraling mee worden genomen.
AWB 05/4222 WRO 08-07-2005 19.3 Vrijstelling onder twee verschillende regelingen (overgangsrecht en vrijstelling van gebruik) is niet toegestaan.
AT6557 01-06-2005 17 Vrijstelling op grond artikel 17 WRO moet deugdelijk onderbouwen dat de situatie tijdelijk is.
AR5960 18-11-2004 15.1 Schriftelijke vrijstelling van gebruik leidt tot feitelijke wijziging van bestemming.
AR3367 06-10-2004 19.1 Vrijstelling verlenen vereist een goede ruimtelijke onderbouwing.
AO1149, 02/1246 WRO 31-12-2003 19.1 Toetsing aan het criterium van de 'goede ruimtelijke onderbouwing'.
AN8843 26-11-2003 19.2 Volgens WRO artikel 19.2 kunnen B&W vrijstelling verlenen van het bestemmingsplan in aangegeven categorieën van gevallen. Veel gemeenten maken daar oneigenlijk gebruik van. Het is zaak de vrijstellingslijst bij de provincie op te vragen.
Raad van State 13-08-2003 Raad van State oordeelt dat de gemeente haar eigen regels dient te volgen: als er een plan moet worden uitgewerkt voordat er gebouwd mag worden dan moet er eerst een plan worden uitgewerkt.
AF9235 28-05-2003 19.3 Splitsen van bouwvergunningen in delen die afzonderlijk niet strijdig zijn met het bestemmingsplan. De bouwactiviteiten zijn echter niet los van elkaar te zien.
Raad van State 23-04-2003 19.3 Als een WRO 19.3 vrijstelling wordt verleend die strijdig is met een onderdeel van het bestemmingsplan dan is de gehele vrijstelling nietig.
Raad van State 23-04-2003 11.1 Allerlei interessante overwegingen over wettelijke inspraak e.d.
AF3954 05-02-2003 Handhaving en overgangsrecht in geval van illegale situaties.
AF0865 20-11-2002 19.3 De oprichting van een bouwwerk moet zijn met het oog op niet-strijdig gebruik (nu of in de toekomst).
AE0332 15-03-2002 Het hervatten na een aantal jaren van gebruik dat strijdig is met het bestemmingsplan.
AD9649 27-02-2002 Als de gemeente een vastgelegd beleid heeft omtrent vestiging van voorzieningen dan heeft de burger geen recht van spreken.
AB2696 26-04-2001 19.3 Vrijstelling gebruik en gekoppelde bouwvergunning is niet mogelijk in één besluit.

 This page contains information on legal aspects and previous court decisions under Dutch law, and is therefore only available in Dutch.